Kabla ya kuamua ni nini kinachomfaa kijana wako na jumuiya yako, angalia ukweli kuhusu sheria za kutotoka nje kwa vijana. Hii mara nyingi ni mada ya mjadala kati ya vijana na wazazi wao. Watu wengi wanaunga mkono kuweka amri ya kutotoka nje kwa vijana, wakiamini kwamba hii itapunguza uhalifu wa watoto na unyanyasaji. Wengine wanahisi kuwa ni ukiukaji wa haki za kiraia za vijana kuweka muda wa kutotoka nje.
Utangulizi wa Kisheria
Kesi nyingi mahakamani zimeshughulikia suala la marufuku ya kutotoka nje kwa vijana na matokeo tofauti.
Bykofsky v. Borough of Middletown
Mwaka wa 1975, kesi ya kwanza kabisa ya kushughulikia kesi za mahakama ya watoto, Bykofsky v. Borough of Middletown, ilionekana mbele ya mahakama. Wazazi waliteta kuwa amri ya kutotoka nje katika Middletown, Pennsylvania ilikiuka haki za marekebisho ya kwanza na ya kumi na nne. Mahakama iliamua kwamba kulinda usalama wa vijana hao kulizidi uvunjaji wa uhuru.
Qutb v. Strauss
Qutb dhidi ya Strauss ilitia alama mojawapo ya kesi za kwanza kortini kushughulikia suala la sheria za kutotoka nje kwa watoto. Mnamo 1991, wazazi wachache waliomba amri ya zuio la muda dhidi ya amri ya kutotoka nje kwa watoto huko Dallas, ambayo haikuwaruhusu vijana walio chini ya umri wa miaka 18 kuwa katika maeneo ya umma kutoka 11 p.m. hadi saa 12 asubuhi Baada ya jiji kufanya mabadiliko machache kwa maelezo mahususi ya agizo hilo, mahakama ilikubali.
Hodgkins v. Peterson
Mnamo 1999, vijana watatu walikamatwa kwa kukiuka amri ya kutotoka nje katika Indianapolis. Mmoja wa wazazi wa kijana huyo aliwasilisha kesi mahakamani akidai kwamba amri ya kutotoka nje ilikiuka haki za marekebisho ya kwanza za watoto. Katika kesi ya Hodgkins dhidi ya Peterson, mahakama ilitupilia mbali amri ya kutotoka nje na kuweka vikwazo kwa sheria zote za kutotoka nje ambazo zingeanzishwa katika jimbo la Indiana.
Ramos dhidi ya Mji wa Vernon
Mnamo 2003, ACLU ilisifu mahakama kwa kubatilisha amri ya kutotoka nje kwa watoto huko Vernon, Connecticut. Amri hiyo ilipiga marufuku vijana chini ya miaka 18 kutoka nje baada ya 11 p.m. usiku wa shule na usiku wa manane wikendi katika juhudi za kukomesha uhalifu katika mji huo. Walalamikaji katika kesi ya Ramos dhidi ya Mji wa Vernon walidai kuwa amri hiyo ilikiuka haki ya marekebisho ya kwanza, ya nne na kumi na nne ya watoto.
Masomo kuhusu Amri za Kutotoka nje
Wakfu wa Mameya wa Jiji
Kulingana na Wakfu wa Meya wa Jiji, mwaka wa 2009 zaidi ya miji 500 ya Marekani ilikuwa na sheria za kutotoka nje, lakini ni machache tu inayojulikana kuhusu ufanisi wa amri hizo za kutotoka nje. Wakfu huo ulibainisha sifa za mpango mmoja bora wa kutotoka nje katika Minneapolis, Minnesota, ambao ulijumuisha matokeo ya adhabu na ushauri, mifano ya watu wazima na njia thabiti za mawasiliano kati ya wahusika wote wanaohusika.
Chuo cha Marekani cha Sayansi ya Siasa na Jamii
Ufanisi wa Amri za Kutotoka Nje kwa Watoto katika Kuzuia Uhalifu, utafiti uliokamilishwa na Kenneth Adams wa Chuo cha Marekani cha Sayansi ya Siasa na Kijamii, ulionyesha kuwa kuna mengi zaidi ya kupambana na uhalifu wa watoto kuliko tu kuwakamata watoto na kuwatoza faini wazazi wao. Ushiriki wa jamii ndio ufunguo wa kutatua suala hili. Utafiti huo ulisema kuwa amri ya kutotoka nje itafanya tu kama chombo cha kutambua tatizo; sheria na utekelezaji wa sheria sio suluhisho pekee.
Uhakiki wa Uhalifu wa Magharibi
Uchambuzi wa Utekelezaji wa Amri ya Kutoka Nje na Uhalifu wa Watoto huko California, utafiti wa 1999 ambao ulionekana katika Mapitio ya Uhalifu wa Kimagharibi, unahitimisha, "Kulingana na ushahidi wa sasa, mkakati wa kupunguza uhalifu ulioanzishwa kwa msingi wa uingiliaji wa sheria una athari ndogo, kupendekeza kuwa suluhisho ni ngumu zaidi na nyingi." Hata hivyo, mameya waliohojiwa kama sehemu ya utafiti huo walidai kuwa amri za kutotoka nje zilipunguza uhalifu katika miji yao, hata wakati utafiti haukuunga mkono.
U. S. Mkutano wa Mameya
Mkutano wa Mameya wa Marekani ulichunguza mameya katika majiji 347 walio na sheria za kutotoka nje na kugundua kuwa asilimia 88 ya miji hiyo iligundua kuwa sheria za kutotoka nje zilifanya mitaa yao kuwa salama zaidi kwa wakazi. Ingawa ni majiji 72 tu kati ya 347 yalikuwa na marufuku ya kutotoka nje wakati wa mchana, asilimia 100 ya majiji hayo yalionyesha kupungua kwa utoro na uhalifu wa mchana. Matatizo yanayohusiana na genge pia yalipungua katika miji yenye amri za kutotoka nje; Asilimia 83 walitaja kupungua kwa shughuli za magenge.
Nyenzo Kuhusu Amri za Kutoka Nje kwa Vijana
Kuna kiasi kikubwa cha maelezo kwenye wavuti kuhusu suala la sheria za kutotoka nje kwa vijana. Unaweza kutaka kutafiti pande zote mbili za suala kabla ya kupiga kura kuhusu sheria ya kutotoka nje, au kabla ya kubishana na msimamo wako katika mkutano ujao wa baraza la jiji.
- Youth Outreach inatoa shughuli kuhusu muda wa kutotoka nje kwa walimu na wazazi ili watumie kuanzisha majadiliano na vijana.
- Chama cha Kitaifa cha Haki za Vijana kina mkusanyiko wa masomo kuhusu amri za kutotoka nje kwa vijana ili uweze kupakua na kukagua.
- Juggle.com mijadala kuhusu amri ya kutotoka nje inaangazia ukweli na maoni kutoka kwa wachangiaji wengi.
- Kitabu Je, Sheria za Kurudi kwa Vijana Zinatumika? by Roman Espejo inatoa muhtasari wa suala hilo.
Kuunda Maoni kuhusu Amri za Kutotoka nje
Kwa kuwa utafiti kuhusu sheria za kutotoka nje haujumuishi kwa kiasi kikubwa, ni lazima utoe maoni yako kuhusu sheria za kutotoka nje. Kuunda maoni hayo kutahusisha kupima iwapo viwango vya usalama na vya chini vya uhalifu vinavyopendekezwa na wanaounga mkono sheria za kutotoka nje vinapita ukiukwaji wa haki za kikatiba ambazo wale wanaopinga sheria za kutotoka nje wanataka kutetea.
